大兴街与大兴货

本来没想好去哪里的,随便做了一辆车。售票员问我去哪,我说下桥就下。后来另一个人说要去大兴街。我一听立刻兴奋起来——知道去哪了:大兴街。

上海话中有一词“大兴货”用来表达假货,正是根源于大兴街。但闻名不如见面,在地图上看它很短,事实上它更短——大概只有200多米。等我举起相机就走完了!

在网络上稍加考察,关于“大兴”一词的来历至少有四种说法:

“大兴”一词早在民国年间出版的《青帮纪要》中有“江湖切口”一节,收录了当时许多帮会和江湖切口,其中就有“大兴”一词,释义就是“假的、假冒的”,说明上海方言中的“大兴”一词至迟在20世纪20年代已流传开了。当年在上海在老城厢南门外有一座南火车站,附近有一条大兴街,是从城里到车站的必经之路,所以临上火车的旅客经常会想起在这里买点东西回家送人,这里便成为了上海新崛起的商业街之一。然而当时在这里销售的很多都是质次的冒牌货,因为商家认为,在这里买东西的客人,马上要赶火车回浙江,即使是冒牌货,他们也来不及赶回来退货论理,所以大兴街上确实多的是假货或次货,于是“大兴街上的商品”被讲作“大兴”或“大兴货”。

流行于八十年代之交的沪语“大兴”,据上海史专家薛理勇认为,它与上海的“大兴街”有关。“上世纪(十九世纪)后期南市小西门外新开一条‘大新街 ’,后来改名‘大兴街’,这些加工非真金首饰的工场主要设在这里。据说这里生产的饰件盖有‘大兴’印戳,以示与正宗银楼产品区分,所以人们把非正宗饰件称之‘大兴’或‘大兴货’。也有人认为大兴街生产仿金饰件是不打印记的,只要看到没有印戳的饰件即知是大兴街生产的,所以称之为‘大兴货’。”(《上海闲话》)

据老辈人说,大兴街一带是以前是华界,居民多为底层劳动人民,二、三十年代,上海开始繁荣。这里的人出去找工作,一般商行对服饰都有要求,穷人肯定买不起好衣服,但又必须置一套行头,于是大兴街便出现了卖廉价西服的商铺,随着需求越来越大,卖服装的商铺也越来越多,大兴街成了远近闻名的服装街。老城区的人穿西服也不自在,见了熟人便自嘲是“大兴货”。“大兴货”的本义是便宜低挡。以后“大兴”一词流传开了,又引申出“不牢靠”等意思,如上海人说“这个人有点大兴”、“这件事有点大兴”,其中调侃的含义大于贬损,如果当面对一个人说“你有点大兴”,“你做的事太大兴了”等等,被说的人至多有些尴尬,而不会很愤怒。所谓“那条大兴街出的都是假货”说法极其荒唐,当时大兴街的买卖双方基本上都是周边的人,本来就是图个便宜,怎么假?以前只有高档货、低档货,没有什么真货、假货。七十年代前上海基本上没有假冒伪劣一说,老辈人一般也不说“大兴”一词。八十年代后“霞飞路”旁的华亭路、襄阳路才真正是假冒伪劣,假货冒真货斩斩冲头,在满足一些人虚荣心的同时也复兴了“大兴货”一词,并使它偏离了原义。

“大兴即DASHY”见之于朱大可一文:“隐藏在当代上海俚语中的那些近代隐语记号,无疑是我们对殖民地鲁迅进行精神分析的一个文化语言学的主要依据。我注意到,那些描述商品和人性低劣性的语词在上海俚语占据了重要地位:"蹩脚"BILGE,船底污水,引申为肮脏的、下三滥的、劣质的)、"大兴"DASHY,浮华的,华而不实的,引申为假的、冒牌的、劣质的)以及“肮三”……(《殖民地鲁迅和仇恨政治学的崛起》)。

另外还找到一篇《新闻晨报》的文章《大兴街是因为“大兴货”得名吗?》:

■好奇对象:大兴街  
■好奇问题:是因为卖大兴货而得名吗?  家住鞍山三村的刘小姐给本报编辑部发来邮件,信中提到她坐车的时候经过“大兴街”,作为一名新上海人,她在同事朋友的调教下知道“大兴货”的意思,所以她很好奇,大兴街是不是因为卖大兴货而得名?  
■现场调查  大兴街位于黄浦区,靠近黄家阙路和南车站路。记者在大兴街随意地问了一些路人,“请问你知道大兴街为什么叫大兴街,是因为卖大兴货而得名吗?”让记者失望的是,他们都表示不知道,只有一位老先生说“不会吧,应该不是这个原因。”   
■好奇结果  记者致电老西门街道,一位徐姓工作人员在听到问题之后表示“不可能”,他今年50多岁,是一名老南市人,很小的时候就会去大兴街那边玩。他说“大兴货”这个词的意思是近几年才流行起来的,而大兴街是一条老的街道,那个时候还没“大兴”的意思呢。  记者后来从《上海通史》中查找到相关记载:大兴街在1908年辟筑,初为黄家阙路一段,1909年因南端建南车站路,辟南车站路,通行电车后,该路逐渐繁荣起来,故改用今名。所以“大兴”是繁荣兴盛的意思,和“大兴货”无关。

对于这篇文章,我看法是《新闻晨报》从记者到编辑十分没有责任心;如果他们用心了没,那就说明他们很愚蠢。虽然文章没有什么错误:大兴街不是因为“大兴货”得名。但是,如果稍微有点责任心也应该再多说一句:“大兴货”是因为“大兴街”而得名。

本文标签:

发布于2007-01-22 11:54:03 | 评论数(2) 阅读数(1168)

评论

秋雨 发表于2007-01-23 09:44:54

呵呵,新闻报道单位从来就是不负责的主儿~
Scott.Sang 发表于2007-01-22 12:27:43

汗。。。原来新闻报导单位也不是很负责啊。。。

发表评论










版权归博客所有 途牛旅游网 旅游博客