本来无一物，何处惹尘埃

记得很小的时候，妈妈给我讲过一个故事。具体内容已经记不太清楚，只记得故事大概讲述的是在某个特定的国家某个特定的时间所有的贼因为某个特定的理由一起宣布了罢工；——“所有的贼都罢工了应该是一件很好的事情啊，那岂不是天下太平，人人平安……”那个年岁的我自然会这么想当然。——这个故事当然不会如此简单，而是着重描述了失去了所有的贼后全国上下的混乱局面：绝大多数的警察失业了，生产保安设备的厂家破产造成更多的工人失业，人们不去银行存款造成银行破产更多的人失业……最后政府不得不出来为贼公贼婆们正名立碑，写书立传，目的只是为了请他们重操旧业，从而恢复社会的稳定与团结。

故事当然是离奇而夸张的，但却给当时幼小的我留下了深刻的印象，让我第一次理解到世上万物的层层相关，体会到事物的多种多样，那时起也开始学习从不同的角度去观察事物。

文章一开头提出这样的故事其实并没有任何深层含意，只是我每次看到《天下无贼》这个名字脑中都会蹦这个令我回味的童年故事。

影片故事还是留给专业的影评或者媒体人士去评点吧，我不想也没有能力说太多，只是看片过程中阿Sue问我的一个问题和我当时不假思索的回答让我回味到了现在。

Q：“如果可以选，你愿意当傻根还是‘刘德华’（指片中刘饰演的角色）？”
A：“我宁愿当‘葛优’。”
脱口而出的回答让我都惊讶了半天，也就自然无法回答当时她惊讶的“为什么？”

此刻想来，我也不会再有比这脱口而出的答案更好的答案了。

这个问题本身含义是让我在现实生活的前提下，在一个心灵纯净甚至可以谓之为傻的“好”人和一个为了爱而变好的“坏”人之间做一个愿意去作谁的选择。

我却偏偏说出了一个答案之外的人物，甚至还是一个坏得很彻底，坏得很有技术水平，甚至坏到了某些方面已经开始迂腐的“坏人头子”。让他人甚至自己都感到吃惊也就是很顺理成章的事情了。

其实细细想来，可能从我们从小受到的各种信息影响中就使我们接受了太多把人和事物分为极好的或极坏的两方面的诱导，童年的成长背景，使我们产生了凡事喜分好坏，且会比较极端的待事方式，最少对于我的经历来说是这样。在我小的时候，看电视时第一件事就是简单的询问片中的某某人是好人还是坏人，而最终一定要看到的结局也是好人历尽千辛万苦最终斗败坏人……当然，这样人对事物的看法无论是怎样的都不能说就不对或者说不好，因为我们谁都没权利对他人的待事方式做一个评判，只要他没有犯法。只是我在经历过很多其他事物的磨练后产生了一些不同的（可能是更成熟的）观点和想法，更多的理解了黑与白之间的灰色地带，同时也能更加准确的为自己在灰色地带（不是黑或者白）中找到了喜欢的位置，但这些位置在某些人看来可能不是最好的，甚至有可能看起来和最差相差无几，但，那又怎样呢？

回到问题本身，我只想表达我两个方面的看法，一是任何一个事物都包含多个方面的东西，我们看一个问题的时候不应该简单的把它就归结为某几个具体的选择，而最好发散出一些自己真正喜欢的东西，就像这个问题，似乎已经给出了大多数人认为含义完整的两个选择，但却有人（例如我）选择了选择之外的东西；二其实与一的含义也很接近，就是我们因为从小所受的教育都太喜欢习惯性的把人或者事物简单的归为黑白两个方面，而忽视中间可能存在的更多的其他方面（广阔的灰色地带），我们需要做的也是遇事多考虑、仔细分析。同样回到这个问题，“贼头子”难道就没有可取之处吗？他除了坏就没有值得我们敬佩、喜欢甚至希望学习的地方吗？他的“技术性”、冷静的头脑、看待问题的方式、做事的态度、做事的方式等很多东西都是我所欣赏的。

我充分相信对于愿意当什么人的那个问题一定还有人有不同的看法、选择或者说法。我十分高兴见到这样。

因为，这样难道不好吗？

不受传统或者自己一些旧思维的影响，从小事物中寻找自己真实的想法，找到自己正确的定位，找到自己更成熟的思想……

这样，难道不好吗？

暂时还没有评论

发表评论